保险标的所在环境的变化;

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释》已于2018年5月14日由最高人民法院审判委员会第1738次会议通过,现予公布,自2018年9月1日起施行。

最高人民法院

2018年7月31日

发食[2018]13号

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释》2018年5月14日,最高人民法院审判委员会

在第1738次会议上通过,自2018年9月1日起生效

第1条保险标的已交付受让人,但未依法办理所有权变更登记,且承受保险标的毁损、灭失风险的受让人,依保险法第四十八条、第四十九条之规定,请求行使被保险人权利者,人民法院应当予以支持。

第三条被保险人死亡的,人民法院应当支持保险标的继承人继承被保险人权利和义务的请求。

第四条人民法院在确定保险标的是否构成《保险法》第四十九条、第五十二条规定的“重大风险增加”时,应当综合考虑下列因素:

保险标的目的的变更;

保险标的使用范围的变更;

保险标的所在环境的变化;

保险标的因变更等原因发生的变更;

保险标的的使用人或管理人的变更;

风险增加的持续时间;

可能导致风险显著增加的其他因素。

虽然保险标的的风险程度增加,但如果增加的风险在保险合同订立时保险人预见或应预见的保险合同范围内,则不构成风险程度的显著增加。

保险标的所在环境的变化; 热门话题

第六条保险事故发生后,被保险人依照保险法第五十七条的规定,要求保险人承担为防止或者减少保险标的损失而支付的必要的、合理的费用的,人民法院不得以被保险人采取的措施未产生实际效果为由支持保险人的抗辩。

第七条保险人依照保险法第六十条的规定,要求代位行使被保险人因第三人的侵权、违约请求赔偿的权利的,人民法院应当予以支持。

第九条在保险人以第三人为被告提起的代位权诉讼中,第三人以被保险人在订立保险合同前放弃索赔权为由进行辩护。如果人民法院认定上述弃权合法有效,并且保险人要求对相应部分行使代位求偿权,人民法院将不予支持。

保险合同订立时,保险人询问是否存在上述弃权,投保人未如实告知,致使保险人无法代位请求赔偿,保险人要求返还相应的保险金的,人民法院应当予以支持,但保险人知道或应当知道上述情况并仍同意承保的除外。

第十条因第三人损害保险标的而发生保险事故的,如果保险人未将代位求偿权通知第三方,或者第三方在通知送达前已从保险人处收到的赔偿范围内向被保险人作出赔偿,人民法院不得支持保险人行使被保险人向第三方索赔的权利第三方。人民法院应当支持保险人要求被保险人返还相应保险金的请求。

第三方已被告知保险人有权通过代位权要求赔偿,并且第三方已经向被保险人作出赔偿。保险人主张行使代位求偿权,第三人以向被保险人赔偿为由进行抗辩的,人民法院不予支持。

第十一条被保险人因故意或者重大过失未履行保险法第六十三条规定的义务,致使保险人未行使或者未充分行使代位求偿权,保险人要求在损失范围内扣除或者返还相应保险金的,人民法院应当予以支持。

第十三条保险人提起代位权诉讼,被保险人已经向第三人提起诉讼的,人民法院可以依法共同审理。

保险人行使代位求偿权时,被保险人已向第三方提起诉讼,保险人向受理案件的人民法院申请变更当事人代位行使被保险人对第三方的索赔权。被保险人同意的,人民法院应当准许;如果被保险人不同意,保险人可以作为共同原告参与诉讼。

第十四条有下列情形之一的,被保险人可以依照《保险法》第六十五条第二款的规定,要求保险人直接赔偿第三人的保险金:

第二十一条本解释自2018年9月1日起施行。

本解释施行后,人民法院正在审理的第一审和第二审案件,适用本解释;本解释不适用于本解释实施前已经终审的案件,当事人按照审判监督程序申请再审或者决定再审的案件。


1a

发表评论

Copyright 2002-2022 by 埃侩跨境电商网(琼ICP备2022001899号-3).All Rights Reserved.